Chaire de recherche Double Matérialité
Explorer, à travers une approche scientifique et transdisciplinaire, comment la Double Matérialité transforme les pratiques et les stratégies des acteurs économiques, financiers et institutionnels.
Développer des outils, des méthodes et des recommandations pratiques pour mieux adopter et déployer la Double Matérialité, dans des contextes variés, allant des politiques publiques à la gouvernance des entreprises.
Créer des ponts entre théorie et pratique, afin de guider les décisions vers un développement plus équitable et résilient.
4 axes de travail structurants
L'étude théorique
Analyse conceptuelle et théorique de la Double Matérialité. Analyse des pratiques sectorielles et des modèles d'affaires. Suivi des standards internationaux.
L'implémentation
Publications concernant la gouvernance d'entreprise, les relations avec les parties prenantes et la gestion des externalités.
La mobilisation d'outils/expertises
Utilisation des sciences Ecologiques et Sociales. Mobilisation d'expertises permettant des travaux interdisciplinaires.
La structuration de la donnée
Standardisation de la donnée, mécanismes de collecte et de gestion. Création de base de données intr-sectorielles.
Reporting on double materiality assessment
Study of the first CSRD sustainability statements
February 6th 2026
The CSRD formally introduced and framed the application of the Double Materiality Assessment (DMA) in sustainability reporting. The present report provides with insight from the first sustainability statements in line with the new EU reporting standards (ESRS) and published by a sample of 15 French large companies.
The objective of this in-depth study on the DMA (reporting on its process and results) is twofold:
1) to carry out a review of the current practices in the context of the 1st application of the ESRS requirements
2) to identify challenges related to the DMA (areas where guidance or clarifications on the ESRS would be most needed)
This study suggests a positive evolution of reporting practices with respect to materiality assessment and identifies three main challenges to overcome:
(1) the robustness of materiality thresholds,
(2) the transparency on materiality assessment methodology for each ESG topics,
(3) the precise description of material impacts.
Activités
Répondre à la fois à des critères scientifiques et d'intérêt général.
Partenaires
